不仔细推敲还能看过去，仔细推敲就是槽点满满。如果它作为时代戏，类比近些年的片子，甚至还拍得不如冯小刚。但是在映后看导演的连线视频，导演解读这是女性觉醒，那对于女主的刻画就太过扁平，刻画女主在不同时代经历的过程仿佛就是在一个很老套的模子里反复，然后真要说觉醒，女主从被丈夫和时代压抑下到写小说的过程转变得太没有铺垫，细究下来竟然是爱慕她的对象的一句话，那这个男人属于什么，拯救者吗？这样又何谈女性觉醒。

王导受聘学校兼职教授仪式，暨电影放映及座谈会，黎小锋、汤唯杰、李蕊老师参与座谈。对比剧照，学院小影院陈旧的放映设备所呈现的效果完全是不可理喻的，亮度过低导致暗部细节全失，色彩饱和度极低，以至于很大程度被剥夺了具身感……因此很难做出正式的评价，只能从全场稀里糊涂的观影体验和草率却暧昧的映后座谈，以及向王导提问后得到回答的一个问题，打出这个无奈草率的评分。而真正的评价，至少得需不草率的再观影后才能得到了。王导说到电影今日首映只有不到三十万票房……艺术电影不易，还请大家多多支持～

妇女节观影。想起了杨本芬的《秋园》，中国女性在劳动上得到的平等和解放要远远落后于在性方面的。不要忘记，我们从《东方红》走到《蓝色多瑙河》用了多久。

非常适合38妇女节的大女主电影，离婚2次在第三段婚姻中找到最终幸福的女人现在看来也不是那么普通，在上世纪70年代更是凤毛麟角。懂得坚持理想懂得追求自由是当代女性最可贵的品质，男性导演王超在首映现场夸赞了上海影迷，确实这部电影的气质很适合上海

描写了女主从66-86二十年间，从18到38岁的生活。尽管根据文学作品改编，但总感觉完成的很悬浮。演员明显是这个年代的人穿越到那个年代的扮演，因为那个年代人的局限性，思维、视野的局限性，物资的匮乏性，还有当时年代的社会环境特点，片中很多人物说的话，想法不会产生于那个年代。同时，在影片叙事和镜头美学上的平庸也显得非常乏味。估计由于审查的原因，66-86年的社会风貌、社会事件的影响表现极其有限。只有78恢复高考，80年代初的邓丽君（板砖录音机对，耳机的年代还超前了），民间家庭舞会等。总之是一部失败的想表现女性主义的电影作品。

这个电影非常好看，特别好看，值得推荐。大家可以观看

南京特别少的排片，今天特别要感谢刘老师包场请大家欣赏了这部影片。我本意以为说的是我妈妈那辈的故事，结果却是外婆的。导演的表达克制含蓄，让我有点连蒙带猜。感觉可能因为时代所以没有明说。电影不是为了教会我们什么，只是让大家知道了一个女人的史诗。